LOS CONQUISTADORES

«Cortes soy, el que venciera

por tierra y por mar profundo

con esta espada otro mundo,

so otro mundo entoces viera.

Di a España triunfos y palmas,

con felicisimas guerras.

Al Rey infinitas tierras

y a Dios infinitas almas»

Lope de Vega

 

Hoy hago mención a un par de noticias que recientemente han aparecido en medios de comunicación españoles. 

 

Esta es la primera pregunta y la respuesta que el escritor argentino Marcelo Gullo de origen italiano, da al periodista Jaime Cervera, del periódico digital THE OBJETIVE publicada el 8-4-2024. Al final he puesto el enlace para quien quiera leerla íntegramente. 

 

 

PREGUNTA.- Usted sostiene que España no tiene nada por lo que pedir perdón a América. Pero, incluso asumiendo que el imperio español fue generador —al contrario que otros, que fueron depredadores—, ¿no está la verdad en un término medio entre la leyenda negra y la rosa?

 

RESPUESTA.- Eso un error conceptual profundo propio de los españoles, que tienen un sentimiento de culpa inculcado por la leyenda negra. Es como si uno dice que dos más dos es igual a cuatro, otro que dos más dos son seis y acabamos quedando en que son cinco. Es absolutamente absurdo, porque hay una verdad objetiva: antes de la llegada de los españoles, el 90% de la población de América vivía en un infierno en la tierra. Eso los españoles no lo entienden: Cortés no llega a un lugar donde existe la nación mexicana, sino en el que hay más de cien naciones y donde una de ellas ha conquistado al resto, las oprime y les pide la cosa más atroz, seres humanos para ser llevados a una pirámide para abrirles el corazón y comérselos. Lo mismo pasaba en Colombia, donde los pijaos se comían a los chibchas. Y el imperio inca, aunque no practicaba la antropofagia, era brutal.

Por tanto, si uno se pone del lado de la mayoría, que eran los oprimidos, verá que no hay una conquista sino una liberación de la pesadilla más atroz de la historia de la humanidad. Sólo así se explica que un pequeño puñado de hombres conquiste un territorio de miles de kilómetros cuadrados y de millones de habitantes contra un ejército poderosísimo.

Por eso no hay nada de lo que pedir perdón, más allá de que cualquier empresa no está hecha por ángeles, sino por hombres que cometen errores y delitos.

 

Considero que cualquier persona con un coeficiente de inteligencia normal, después de leer este comentario y analizar los hechos coincidirá en que Marcelo Gullo tiene toda la razón. No voy a extenderme mucho en este pequeño análisis.

 

 Evidencias constatadas sobre la conquista de América 

 

Hecho

Los conquistadores aparecieron en América en embarcaciones procedentes de España, en un número que por cada expedición no superaba los 500 hombres incluidos los sacerdotes y monjes que los acompañaban 

Está verificado que:

·    La expedición de Cristóbal Colón en 1492, que marcó el inicio de la era de las exploraciones, consistía en tres barcos y alrededor de 90 hombres.

·       Hernán Cortés llegó a México en 1519 con aproximadamente 500 hombres.

·       Francisco Pizarro emprendió su expedición al Perú con 168 hombres en 1532.

Hecho:

La población de México, Colombia, Perú y otros territorios americanos no se configuraban como una nación y eran millones sus pobladores.

Está verificado que:

 

Antes de la llegada de los europeos, América estaba habitada por numerosas civilizaciones avanzadas y diversas tribus. Por ejemplo, los mexicas (aztecas) en México, los incas en Perú, y los muiscas en Colombia. Estas civilizaciones no constituían una nación unificada; en lugar de ello, eran una colección de estados, imperios y tribus con sus propias lenguas, culturas y sistemas de gobierno.

 

Hecho:

 

Los soldados, capitaneados por líderes experimentados en guerras europeas, realizaban operaciones militares que culminaban en batallas decisivas, como la de Tenochtitlán por Hernán Cortés y la de Cajamarca por Francisco Pizarro. 

Está comprobado que:

 

 Hernán Cortés, era un militar con experiencia en las guerras europeas, conquistó México iniciando esta conquista con la batalla Tenochtitlán en 1521. Contaba con un contingente de 600 personas, incluyendo soldados, marineros y guerreros tlaxcaltecas y de otros pueblos aliados. Las crónicas históricas, como las de Bernal Díaz del Castillo, confirman que Cortés contó con la ayuda de miles de guerreros tlaxcaltecas y otros aliados indígenas. Los aztecas sumaban entre 200.000 y 300.000 guerreros en la Batalla de Tenochtitlán

Francisco Pizarro, también contaba con experiencia militar europea, capturó a Atahualpa en la Batalla de Cajamarca en 1532 e inició la conquista de Perú. Se enfrentó a Atahualpa con unos 168 soldados españoles y algunos aliados indígenas, contra entre 50.000 y 80.000 guerreros incas.

Hecho:

 

Después de las batallas iniciales, no llegaron miles de colonizadores en trasatlánticos y grandes embarcaciones. Fueron los propios militares y sus aliados indígenas quienes prosiguieron la conquista y fundaron los virreinatos.

Está verificado:

 

Que la colonización española en América fue gradual y realizada en gran parte por los mismos conquistadores y sus descendientes. Posteriormente, llegaron más colonos, pero las primeras fases de la conquista y la fundación de los virreinatos fueron llevadas a cabo por los conquistadores y sus aliados indígena.

 

La colonización de América por los conquistadores españoles tuvo un impacto profundo en la historia del continente. Las expediciones relativamente pequeñas lograron someter grandes civilizaciones gracias a su superioridad militar y a las alianzas con pueblos indígenas. Aunque la dominación española duró tres siglos, los países de América Latina llevan más de 200 años autogobernándose. La comparación con Estados Unidos, donde la colonización también tuvo un impacto devastador sobre las poblaciones indígenas, la interpretación de la historia y sus consecuencias varía según el contexto y las narrativas nacionales.

                  

https://theobjective.com/cultura/2024-04-08/marcelogullo-hispanidad-futuro-espana/          

 

https://theobjective.com/cultura/2024-04-08/marcelo-gullo-hispanidad-futuro-espana/

 

 

 

 

La segunda noticia la he sacado de el periódico EL MUNDO. Es una entrevista que le hacen al director de cine José Luis López Linares ante el próximo estreno del documental Hispanoamérica. Este es el enlace de video de presentación. Dura poco mas de un minuto y da una idea del pensamiento de destacados intelectuales de aquel continente  

 

https://youtu.be/aGl6z251ESI

 

De la entrevista me quedo con este resumen que hace Luis Alemany que es el periodista que el 2-4-24 le hace en este medio de comunicación a la pregunta sobre el documental.

 

«La música y el arte son la demostración de la tesis de esta película», explica a EL MUNDO López-Linares. «En el Alto Amazonas de Bolivia se pasó del neolítico a hacer violines en 20 años. Y la película entera cabe en otro momento en el que se demuestra que el flamenco está lleno de influencias que vinieron de América, incluido el cajón, que está tomado de Perú».

¿Cuál es esa tesis? En resumen, que la Hispanidad, con mayúscula, es un expresión cultural mucho más rica y, a la vez, homogénea de lo que solemos pensar y que no hay motivo para considerarla desde la culpa y desde el reproche, como hace el discurso anticolonial del siglo XXI y el bolivarismo de López Obrador, Petro y similares. «Ese es un truco que da resultados a algunos políticos pero que me parece absolutamente cortoplacista y muy paradójico porque, desde un punto de partida supuestamente de izquierdas, hace el juego a aquellos que se han beneficiado de la pobreza de Hispanoamérica», explica López-Linares. «En su insistencia está su reacción. Juan Miguel Zunzunegui, uno de los historiadores que aparecen en la película, ha vendido 130.000 ejemplares de un ensayo que cuestiona los mitos de los mexicas. Son muchísimos libros para un ensayo en México».

 

https://www.elmundo.es/cultura/cine/2024/04/02/660acf6fe85ecebb228b4587.html

 

 

 

 

 

 

CLIENTELISMO POLITICO PROGRESISTA

 

Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente, ella se convertirá en falsedad, y tú en un fanático.

Ryszard Kapuscinski

Las consecuencias negativas del clientelismo, en los partidos progresistas, es decir, entre los de izquierda y ultra izquierda son indiscutibles. Supone la perpetuación de la dependencia de los votantes hacia el partido, la corrupción, la ineficiencia en la administración de recursos públicos, y la erosión de la democracia representativa. Además, aunque puede proporcionar beneficios a corto plazo para algunos sectores, a largo plazo puede socavar el desarrollo sostenible y equitativo.

Esto ocurre porque el clientelismo consiste en mercadear votos a cambio favores personales entre políticos y clientes la vinculación produce un poder asimétrico porque el político está conectado con muchos clientes y el cliente con pocos políticos. Las redes clientelares acaban produciendo una estructura social jerárquica y una dependencia desigual formada por tres roles de actores.

1. En la base están los clientes-votantes que piden favores sin garantías de recibirlos. 

2. En el segundo escalón están los brokers-intermediarios del partido clientelar que actúan como agentes sobre el terreno para distribuir oferta y captar demanda de necesidades.

3. Por último, se encuentran los políticos-patrones que proveen de recursos y reciben apoyo político, en función de las expectativas que transmitan a sus clientes de devolver favor del voto mediante una gestión directa(1).

las prácticas del clientelismo muchas veces se suelen asociar con estructuras tradicionales antidemocráticas. Posiblemente lo excluyente de esta práctica informal es lo que la convierte en antidemocrática. En cualquier caso, en aquellos lugares donde haya algún poder que administrar se va a encontrar al clientelismo, pues quien posee el poder puede en un momento dado, en el mejor de los casos, favorecer a la persona que el decida, con el fin de que pueda pagarle ese favor de alguna manera (fidelidad, lealtad, complicidad, etc.), y en el peor, simplemente porque se trata de algún familiar, amigo o conocido. Precisamente uno de los problemas de esta situación, además de la opacidad en la que normalmente se desarrolla, es que la capacidad o los méritos de la persona beneficiada normalmente no son relevantes. El nepotismos es una de las opciones frecuentes entre políticos de izquierdas. Pablo Iglesias e Irene Montero, Pedro Sánchez y Begoña, Abalos y su ex-mujer, Eduardo Garzón hermano de Alberto Garzón de IU.

Los partidos de izquierda suelen recurrir al clientelismo ofreciendo favores directos a cambio de apoyo electoral. Esto puede comprender trabajo en el sector público, programas sociales, o subvenciones específicas a ciertos grupos sociales. Los políticos de izquierda centran su discurso y sus políticas en la igualdad y la justicia social, estando dirigido principalmente hacia sectores populares, como trabajadores, núcleos rurales, ciudadanos procedentes de otros países que obtienen nacionalidad reciente y habitantes de zonas marginadas.

El uso de programas sociales y subsidios como herramientas de clientelismo es corriente. Los partidos pueden prometer o conceder directamente recursos materiales, alimentos, viviendas, o servicios básicos a cambio de lealtad política.

Los partidos de izquierda y ultraizquierda suelen tener estructuras organizativas fuertes y redes de militantes que actúan como mediadores en el sistema clientelista. Son militantes que no han realizado ninguna actividad laboral después de acabar sus estudios esenciales y se dedican desde entonces a la política. Algunos ilustres son: Adriana Lastra, Luis Roldán, Patxi López, Elena Valenciano, José Blanco, Ximo Puig, Ada Colau, Carles Puigdemont, Mikel Iceta. En otros casos son militantes sin experiencia profesional a pesar que que poseen estudios medios o universitarios.  Tenemos el caso de Irene Montero que pasó de ser cajera en una gran superficie comercial a diputada, después ministra y ahora europarlamentaria. Los intercesores o intermediarios del partido pueden movilizar y coordinar el apoyo político a cambio de favores o beneficios. Finalmente ellos serán también beneficiarios subiendo en la estructura del partido y en la carrera política que les llevará a un cargo en la Administración General o en alguna Fundación o Consejo de Administración controlado por el partido.

El acceso a servicios públicos, como atención médica, educación, y obras de infraestructura, puede ser condicionado al apoyo político. En algunas ocasiones, estos servicios se distribuyen de manera inequitativa favoreciendo a los simpatizantes del partido. La actual Ministra de Sanidad de España es un claro ejemplo.

La izquierda frecuentemente tienen vínculos estrechos con sindicatos y movimientos sociales, CC.OO, UGT, CGT,Asociaciones de Vecinos, etc.. Estos vínculos pueden ser explotados para mantener un sistema clientelista donde los líderes sindicales y de movimientos sociales actúan como agentes de movilización política a cambio de concesiones y subvenciones al sindicato.

Con frecuencia, el clientelismo en estos partidos denominados progresista se justifica ideológicamente como una forma de redistribuir recursos hacia los más necesitados. Esta supuesta acción puede ser utilizada para legitimar prácticas clientelistas como parte de un programa de justicia social y igualdad. La izquierda promueve liderazgos locales leales a cambio de apoyo electoral. Los líderes locales actúan como intermediarios políticos, facilitando el intercambio de beneficios y lealtad dentro de sus habitantes.

Aunque el clientelismo en los partidos de izquierda comparte muchas características con el clientelismo en partidos de otras ideologías, el de estas agrupaciones politicas está específicamente orientado hacia sectores populares. En este caso se justifica ideológicamente como una herramienta para la redistribución de la riqueza de los demás. No creo que los eurodiputados progresista con un sueldo de 10.000€ donen parte de este a sus correligionarios.

---

[1] https://recyt.fecyt.es/index.php/res/article/view/73094/62933

APESTADO

 

Un hipócrita es un paciente en el doble sentido de la palabra: calcula el triunfo y sufre un suplicio.

Benjamin Jarnés

La situación del exministro José Luis Ábalos, tal y como se presenta en el artículo de *El Mundo*, refleja las complejidades del poder político y las contradicciones inherentes a la percepción pública. Lo que en principio podría parecer un caso cerrado de corrupción o, en palabras del propio Ábalos, de haber sido convertido en un “apestado”, es más bien un capítulo aún no concluido de intrigas y estrategias.

El artículo plantea una posibilidad que, en un futuro cercano, podría hacerse realidad: la amnistía de Ábalos. Aunque para muchos esta idea podría sonar lejana o incluso improbable, el autor del artículo ofrece un razonamiento que, basado en los eventos recientes y las declaraciones del propio diputado, la convierte en una opción plausible.

Ábalos, en el centro de este torbellino, se ha descrito a sí mismo como alguien "apestado", apartado de su círculo político y estigmatizado por la opinión pública. Desde su perspectiva, se siente inocente, una víctima de las circunstancias, atrapado en una situación en la que, por el momento, no se ha probado su culpabilidad. Sostiene que el escándalo relacionado con la compra de mascarillas, donde su estrecho colaborador fue señalado por haber cobrado comisiones, ha sido malinterpretado. Según él, lo importante fue salvar vidas, y los detalles sobre las comisiones son irrelevantes o meramente circunstanciales.

Sin embargo, hay un motivo claro para que no abandone su escaño en el Congreso. Desde los 18 años, cuando terminó sus estudios en la Escuela de Magisterio de Valencia, Ábalos ha dedicado toda su vida a la política. No ha trabajado ni en el sector privado ni en el público, fuera de los cargos políticos que ha ocupado. Dejar ahora su escaño significaría perder su único medio de vida y, lo que es más importante, perder su condición de aforado, algo crucial ante el proceso judicial en el que se encuentra inmerso.

Con 64 años, su salario, aunque reducido tras su dimisión como presidente de la Comisión de Interior, sigue siendo considerable. Actualmente, percibe 5.160,65 euros mensuales, y al terminar la legislatura tendrá derecho a un "paro" de 3.400 euros al mes durante dos años. Todo esto le permitirá mantener una estabilidad económica hasta casi los 70 años, con la esperanza de que, para entonces, la instrucción del proceso judicial haya concluido o, al menos, se prolongue lo suficiente para que él siga beneficiándose del aforamiento.

El autor del artículo subraya que, si Ábalos dimitiera ahora, sería un error estratégico monumental, y hay algo claro: Ábalos ni es un idiota ni un verdadero "apestado". Más bien, se perfila como un político astuto, que navega entre la tormenta con la calculadora en la mano. A pesar de su discurso de víctima incomprendida, no ha renunciado a sus privilegios, sabiendo que el tiempo juega a su favor. La idea de ser un “listonto” —alguien que, sin ser brillante, despliega razonamientos ingeniosos para proteger su posición— cobra fuerza en este análisis. Lo que podría parecer una defensa torpe de su situación no es más que una maniobra bien calculada, donde el arte de sobrevivir en política supera cualquier mancha en su expediente.

El horizonte judicial es incierto, pero si algo ha demostrado Ábalos es su capacidad para adaptarse. En este juego de poder, donde lo accesorio puede convertirse en lo esencial, las cartas aún no están del todo sobre la mesa.

https://www.elmundo.es/opinion/columnistas/2024/02/28/65df60a8fc6c83a34f8b458b.html

RADICALISMO

 

 

 

El mundo no está en peligro por las malas personas sino por aquellas que permiten la maldad.

Albert Einstein

En estos últimos días de septiembre de 2023, a la espera de la posible elección del nuevo presidente del gobierno de España, he recibido una avalancha de mensajes que presentan escenarios opuestos sobre lo que ocurrirá si el elegido es de izquierdas o de derechas. En muchos de ellos, noto un claro intento de socavar la legitimidad de la democracia española y su sistema de gobierno.

Conviene recordar que el Reino de Españaes una monarquía parlamentaria, según establece la Constitución de 1978. El jefe del Estado es el Rey Felipe VI, y el presidente del gobierno en funciones, a día de hoy, es Pedro Sánchez. El Congreso de los Diputados está compuesto por los representantes de los partidos políticos elegidos en las votaciones de julio de 2023. Es decir, todos los elementos de una democracia están presentes.

Sin embargo, a los radicales no les gusta la democracia, sea cual sea su ideología. Tanto los de derechas como los de izquierdas ansían un régimen dictatorial. Los radicales de derechas añoran dictaduras como las de Mussolini, Pinochet o Primo de Rivera, mientras que los de izquierdas se inspiran en modelos como la Rusia de Putin, la Venezuela de Maduro o la Nicaragua de Ortega.

El radicalismo, ya sea de izquierda o derecha, comparte una obsesión por imponer cambios drásticos en la política del país. Sus valores y objetivos son muy distintos, pero en ambos casos buscan transformar el sistema. Los radicales de izquierdas claman por la igualdad económica y social a cualquier precio, mientras que los de derechas defienden a ultranza las tradiciones culturales y los valores individuales. Comprender estas diferencias es crucial para entender los desafíos políticos y sociales que enfrenta España.

Un vistazo a los medios de comunicación revela las prioridades del gobierno en la última legislatura: derechos LGBTQ+, protección del medio ambiente, fomento del multiculturalismo, control de la economía, y reformas penales que, en ocasiones, parecen beneficiar más a los delincuentes que a las víctimas.

Cabe señalar que durante estos años, el gobierno del PSOE ha contado con el apoyo de formaciones radicales de izquierda como Bildu, Podemos y ERC. En el ámbito económico, los radicales de izquierda abogan por impuestos progresivos, la nacionalización de industrias clave y un estado de bienestar que busca igualar a todos, sin considerar la diversidad de clases sociales ni el esfuerzo individual. Para ellos, la nacionalización y el control económico del estado son imprescindibles. El libre comercio, según su visión, es un mal a erradicar.

Por su parte, el radicalismo de derechas apuesta por una política exterior más agresiva, defendiendo los intereses nacionales sin contemplaciones. Son críticos con las políticas migratorias que favorecen la entrada masiva de inmigrantes sin control, y abogan por una reducción de impuestos que fomente el consumo y dé más libertad a las empresas y familias. En el terreno de la seguridad, los radicales de derechas prefieren leyes estrictas que protejan al ciudadano y al Estado frente a la delincuencia y el terrorismo.

En estos momentos, algunos radicales de derechas están promoviendo la idea de que solo la movilización del ejército puede frenar las políticas del gobierno de izquierda, especialmente en lo que respecta a la posible amnistía para los políticos independentistas catalanes. Según estos "visionarios", el sistema democrático español es incapaz de protegerse por sí mismo, y solo un golpe militar, con un general al mando del gobierno, puede salvar al país. Parece que no han aprendido de las crisis políticas que se han resuelto de forma pacífica en Europa en los últimos años. Pero, claro, "España es diferente", según ellos.

En el otro extremo, los radicales de izquierda prefieren un regreso a las tribus, una fragmentación de las comunidades regionales en pequeños entes autosuficientes, como si las aldeas fueran el futuro del gobierno. Abogan por una República tribal donde cada región gestionaría su riqueza sin intervención externa. Esta visión parece no tener en cuenta la historia, ya que hasta el siglo XIX, las tribus y reinos convergían bajo el mando de un rey, no de una república. Volver a los gremios y vasallos no parece un progreso, sino un retroceso.

EXPOSICION JORUCA.ALICANTE

La mediocridad no conoce nada que le sea superior, pero el talento reconoce inmediatamente al genio.

Fiodor Dostoievki 

Ver video La exposición de JORUCA 

Ayer 18 de mayo de 2023 asistí a la inauguración de la exposición de pintura de mi amigo y consuegro Vicente. Conocia y había visto sus pinturas realistas, pero quedé impresionado al comprobar la calidad de sus pinturas de lo que han denominado estilo "jorucassiano". Pude observar que no fui el único que terminó perplejo por esta excelente colección de pinturas de temática taurina, de nuestra fiesta nacional. 

Me sorprendió la originalidad de la temática y me gustó el colorido que desprendían los lienzos. Descubrí que la influencia de su obra, que emana de la pintura de Picasso está perfectamente plasmada en cada uno de los cuadros. Enhorabuena Vicente y que tu obra siga alegrando a tus amigos y al público en general.

CARPE DIEM

Dios creo el tiempo pero el hombre creo la prisa.

Proverbio irlandés

Desde que llegué a Alicante en el año 2000 por motivos profesionales, he encontrado en la Playa de Muchavista, en el término municipal de El Campello, un rincón de paz y tranquilidad que me acompaña hasta hoy. Han pasado más de veinte años desde que me establecí aquí, y esta playa, donde el mar Mediterráneo acaricia suavemente la costa, se ha convertido en el escenario de mi vida diaria, ahora que disfruto de la jubilación.

Muchavista, con su amplia franja de arena dorada y el sonido constante de las olas rompiendo en la orilla, es el lugar perfecto para quienes buscamos una vida sin prisas. Cuando salgo a caminar por el paseo marítimo, siento cómo el tiempo parece detenerse. Los inviernos son apacibles, con una brisa suave que invita a pasear sin el bullicio de los turistas, mientras que los veranos siguen llenándose de vida, con familias y veraneantes que vienen a disfrutar de este paraíso.

El Campello ha cambiado a lo largo de los años, pero su esencia se ha mantenido intacta. Los nuevos edificios y restaurantes han modernizado el pueblo, pero sigue siendo el lugar donde las costumbres mediterráneas, como compartir una buena paella junto al mar, permanecen inalterables. La Cafetería Valor, un clásico del paseo, es uno de mis refugios preferidos. Allí, con un chocolate caliente o un helado en la mano, me siento a observar el vaivén de las olas, recordando cómo este rincón del mundo ha crecido conmigo.

A lo largo de los años, he sido testigo del desarrollo del municipio, pero en Muchavista, el Mediterráneo sigue siendo el mismo: un compañero constante, con sus gaviotas sobrevolando el horizonte y el sonido de las olas como banda sonora de mis días. Esta playa me recuerda que, a pesar del paso del tiempo, la tranquilidad y la belleza natural siempre encuentran su espacio.

Otoño en Muchavista

Un paseo

Subasta pescado en El Campello

NECROLOGICA

 

Gerardo serás recordado por tu increíble generosidad y lealtad hacia todos los que te conocimos.