CONFLICTOS HUMANOS

 

El conflicto no es el enemigo; la falta de comunicación lo es."

Ayer, un amigo me envió un mensaje que supongo forma parte de una cadena de difusión sobre la compleja situación geopolítica en Oriente Medio. Como él mismo dice, es un “trabajazo”. Después de leerlo, decidí contribuir con mi granito de arena al compartirlo aquí, acompañado de un analisis  de las conexiones mencionadas. El resultado es, sin duda, curioso.  Espero esta representación humorística y elaborada del entramado geopolítico os haya hecho reflexionar. La complejidad de las relaciones internacionales puede ser abrumadora, pero a veces, desglosarla de esta manera puede ofrecer una perspectiva más clara.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Versión integra mensaje

Desconozco quién ha dedicado tiempo a elaborar este análisis, pero combina humor con un profundo conocimiento de geopolítica. A continuación, presento la conversación que ilustra este entramado:

PARA QUE LO ENTIENDAS DE UNA  VEZ:

—¿Rusos y ucranianos se pelean por la religión?  

—No, tanto los rusos como los ucranianos son ortodoxos.  

—Los ucranianos cuentan con el apoyo de EE. UU. y los rusos con el de China.  

—Así es.  

—Los chinos son ateos.  

—Sí.  

—¿Y EE. UU.?  

—Hombre, los estadounidenses son protestantes, católicos, mormones... ¡maldita sea!  

—¿Y Israel?  

—¿Qué pasa con Israel?  

—¿Qué son?  

—Son judíos.  

—¿Y los palestinos?  

—Los palestinos son musulmanes sunnitas.  

—¿Quién apoya a los palestinos?  

—Irán.  

—¿Los iraníes también son musulmanes?  

—Sí, pero chiítas. Normalmente, los chiítas están peleados con los sunitas, pero si tienen que elegir entre ellos y los judíos, entonces sí que los apoyan.  

—¿Y los albaneses?  

—Los albaneses están a favor de los judíos.  

—¿Pero son musulmanes?  

—Sí, pero van con Estados Unidos, y Estados Unidos está con Israel.  

—Visto. Entonces, los serbios de Bosnia están ciertamente en contra de Israel.  

—¿Está de broma? Van con Israel.  

—Bueno, y si los musulmanes de Albania están a favor de Israel, entonces los musulmanes de Bosnia también están a favor de Israel.  

—Ni de broma. Van con los palestinos.  

—Ok... Y los croatas de Bosnia, que están federados con los musulmanes, ¿también van con los palestinos?  

—Claro que no. Los croatas de Bosnia están a favor de Israel.  

—Y los serbios de Serbia seguramente estarán a favor de Palestina, que no reconoció Kosovo, y en contra de Israel, que sí lo hizo…  

—Pues se equivoca. Los serbios de Serbia también están a favor de Israel.  

—¿Y los ucranianos?  

—Con Israel.  

—Entonces, los serbios seguramente están a favor de Ucrania, si ambos van con Israel.  

—¿Se está usted pitorreando de mí? Son prorrusos.  

—¿Y los croatas?  

—También con Israel.  

—¿Entonces los croatas están a favor de Rusia?  

—No, de Ucrania.  

—¿Y los rusos apoyan a Israel?  

—Nuevo error. Los rusos están a favor de los palestinos porque Irán los apoya y es aliado de Rusia.  

—Bueno, entonces seguramente los musulmanes de Bosnia están con Rusia, porque los musulmanes iraníes están con Rusia, que está con Palestina, y Ucrania está con Israel. ¿Acierto?  

—Ni por asomo. Los musulmanes de Bosnia están a favor de Ucrania y en contra de Rusia porque los serbios de Bosnia están a favor de Rusia.  

—Ahora ya no tengo nada claro... ¿Y los turcos?  

—¿Qué turcos?  

—Los turcos son musulmanes, ¿están entonces con los palestinos?  

—Bueno, en realidad no. Los palestinos expulsaron a los turcos de Palestina junto con los británicos, por lo que realmente no se llevan bien.  

—¿Son los palestinos enemigos de los turcos?  

—En realidad, los auténticos enemigos de los turcos son los kurdos.  

—¿Qué diablos son los kurdos?  

—Los kurdos son ateos.  

—Entonces, los kurdos estarán con los chinos, que también son ateos.  

—No, los kurdos están con los estadounidenses.  

—¿Entonces los turcos están en contra de los estadounidenses si los estadounidenses están con los kurdos?  

—Pase lo que pase, los turcos están en la OTAN y son aliados de Estados Unidos.  

—¿Y qué pasa con esos armenios?  

—¿Qué tienen que ver ahora los armenios?  

—¿Qué religión tienen?  

—Son ortodoxos.  

—¿Están con los rusos?  

—No, con los americanos.  

—¿Pero los azerbaiyanos los expulsaron de Nagorno-Karabaj?  

—Sí.  

—¿Y los azerbaiyanos apoyan a los musulmanes de Palestina?  

—De ningún modo. Van con los judíos.  

—Entonces también están contra Irán porque Irán está a favor de Palestina.  

—Nuevo error. Azerbaiyán es amiga de Irán.

——————————————————————————————————————————

Conclusión

 

Para mi este relato proporciona una visión clara de cómo la religión, aunque fundamental, no es el único factor en la formación de alianzas internacionales. Mientras que los factores religiosos son críticos en la conformación de ciertas alianzas, especialmente en el contexto del conflicto israelí-palestino, los acuerdos internacionales a menudo están motivadas por intereses geopolíticos y estratégicos más amplios, como el control de recursos, la rivalidad entre grandes potencias y las preocupaciones de seguridad.

 

La influencia de la religión en las alianzas internacionales

 

Uno de los aspectos más evidentes es la importancia que juega la religión en los pactos internacionales, especialmente en regiones como el Oriente Medio  y los Balcanes, donde la identidad religiosa a menudo define los alineamientos geopolíticos.

 

              1 Estados Unidos y sus aliados pro-occidentales: El analisis  destaca que Estados Unidos está alineado con Turquía, Albania, Armenia, y apoya a los kurdos, croatas de Bosnia e Israel. Aquí, la religión toma un rol menos importante en comparación con otros actores, ya que el principal factor que une a estos países y grupos es una orientación pro-occidental o pro-Estados Unidos. Sin embargo, la religión no es completamente irrelevante: la alianza entre Estados Unidos e Israel está profundamente influenciada por el apoyo histórico que diversas corrientes cristianas en Estados Unidos (especialmente el evangelismo) han dado a Israel, además de los intereses geopolíticos y militares.

2.         El caso de Israel: Israel es un actor central en este conflicto, rodeado de un grupo de aliados pro-occidentales, como Croacia, los croatas de Bosnia y los serbios de Bosnia. Esto refleja la complicada situación geopolítica en la que se encuentra Israel, donde sus alianzas en el Medio Oriente se ven reforzadas por el apoyo de países distantes, como los estados balcánicos. Las conexiones de Israel con naciones que históricamente no han sido musulmanas subrayan la importancia de los factores étnicos y religiosos en la creación de alianzas.

3.         Palestina y el mundo musulmán: Palestina, se comprueba como es apoyada por naciones como Irán y Azerbaiyán, está en gran parte alineada con países del mundo musulmán, particularmente con los predominantemente chiitas como Irán, pero también con los musulmanes sunitas de Bosnia y otros países árabes. Aquí, la religión es un factor decisivo en la conformación de alianzas: Palestina es vista como un símbolo del sufrimiento musulmán, lo que le asegura el apoyo de varios estados islámicos, independientemente de otras diferencias ideológicas o políticas.

 

La división entre sunitas y chiitas

 

Un aspecto interesante es la representación de las posturas entre musulmanes chiitas y sunitas. Esta división religiosa tiene un impacto profundo en la política de la región y en las alianzas internacionales. En el informe, se puede ver que Irán, un país predominantemente chiita, apoya a Palestina, pero también tiene una alineación con Azerbaiyán, un país que, aunque mayoritariamente chiita, tiene una política más laica y pro-occidental.

 

Por otro lado, los estados sunitas como Arabia Saudita, no aparecen directamente alineados con Palestina en el estudio, lo que refleja la complejidad de las relaciones en el mundo árabe. Aunque muchos países árabes sunitas simpatizan con la causa palestina, las tensiones sectarias y las rivalidades geopolíticas han llevado a una relación a veces distante entre los estados sunitas del Golfo y Palestina, especialmente con la creciente normalización de relaciones entre algunos países árabes e Israel.

 

Rusia y sus alianzas

 

El informe también muestra a Rusia como un actor que apoya tanto a Serbia como a Palestina, lo que es indicativo de su estrategia geopolítica de contrarrestar la influencia de Estados Unidos y sus aliados. Aunque Rusia es predominantemente ortodoxa, su apoyo a Palestina es más bien un movimiento estratégico para fortalecer su presencia en el Medio Oriente y mantener influencia en una región clave para la política energética y militar global. De manera similar, el apoyo a Serbia refleja tanto la afinidad cultural y religiosa (ambos son en su mayoría ortodoxos) como un deseo de mantener influencia en los Balcanes.

 

China y su papel

 

Finalmente, China aparece en el estudio como alineada con Rusia y Palestina. Este alineamiento no es motivado por factores religiosos, sino por intereses geopolíticos. China busca consolidar su influencia global en regiones donde puede contrarrestar la hegemonía occidental, y su apoyo a Palestina refleja una postura de largo plazo en favor de la soberanía de los estados y en contra de la intervención extranjera, además de su interés en consolidar su presencia en el Medio Oriente.

 

SERIES INGLESAS

The bee’s knees

Las series de televisión británicas se han consolidado como un referente de calidad y originalidad, destacándose por su narrativa sólida, personajes profundos y producción meticulosa. A lo largo de las décadas, el Reino Unido ha sido cuna de géneros diversos, desde el drama de época, como Downton Abbey, hasta el suspense policial, como Broadchurch. Sin embargo, entre las más notables se encuentran las series de espionaje y policiales que, con tramas complejas y giros inesperados, han capturado audiencias globales.
 
Me han gustado en especial dos series Slow Horses y Line of Duty. Ambas series reflejan la maestría de la televisión británica en combinar tramas intrincadas con personajes complejos, manteniendo al espectador al borde de su asiento.

SERIES

Line of Duty

Son seis temporadas las realizadas hasta el momento por la televisión británica. La última ha sido hecha en 2022. Se sitúa en el corazón del género policial británico. Con un enfoque en una unidad anticorrupción, la trama explora tanto la ficción como la realidad del trabajo policial de la policía de Londres. A través de complejos casos y personajes moralmente ambiguos, la serie destaca por su habilidad para generar tensión e intriga, mientras ofrece una visión crítica sobre la corrupción y los desafíos que enfrentan los agentes al intentar desenmascararla.
 
El ritmo narrativo es implacable, con constantes giros argumentales que mantienen a los espectadores enganchados. Las temporadas sucesivas no solo profundizan en los personajes, sino que también presentan casos más intrincados, aumentando la sensación de que nadie está completamente a salvo ni es completamente inocente. En resumen, es un excelente ejemplo de cómo las series británicas dominan el thriller policial con tramas inteligentes y emotivas. 

 

 

 

Slow Horses

Es una serie de televisión británica basada en las novelas de Mick Herron, que sigue las desventuras de un grupo de agentes de inteligencia marginados del MI5. La trama gira en torno a la oficina de "Slough House", dirigida por el desaliñado y cínico Jackson Lamb, interpretado magistralmente por Gary Oldman. Lamb es un jefe de oficina excéntrico y malhumorado, cuya misión es supervisar a agentes que han cometido errores graves en su carrera.

Son cuatro las temporadas emitidas hasta el momento, y destacan por ofrecer una visión inusual del espionaje. A diferencia de los típicos héroes perfectos del género, aquí los agentes fallan y cometen torpes errores, lo que añade un toque de humor negro y realismo a la narrativa. Cada temporada presenta una nueva amenaza, pero los "caballos lentos", como se les conoce, logran resolver sus misiones de manera inesperada, a pesar de sus muchas debilidades, lo que hace de *Slow Horses* una serie intrigante y única. 

"La Caza" 

La serie en inglés es The Fall, un thriller psicológico británico protagonizado por la actriz norteamericana Gillian Anderson, conocida por su papel en Expediente X. Con tres temporadas, The Fall sigue a Stella Gibson, una detective de la Policía Metropolitana de Londres (Scotland Yard), que es enviada a Irlanda del Norte para investigar a un asesino en serie.
 
A lo largo de la serie, Gibson se enfrenta a un caso oscuro y complejo, donde el asesino, interpretado por Jamie Dornan, es un hombre aparentemente común con una vida familiar normal, lo que añade una inquietante tensión a la trama. La serie se destaca por su intrincado argumento, la profunda exploración psicológica de los personajes y las intensas entrevistas que realiza la detective, en las que la inteligencia y la estrategia juegan un papel fundamental. La actuación de Anderson ha sido ampliamente elogiada, consolidando The Fall como una de las grandes producciones británicas. 

 

 

 

Happy Valley 

 

Esta excelente serie de televisión británica es también de temática policial, y se desarrolla en la tranquila pero tensa comisaría de un valle en Yorkshire. Estrenada en 2014, cuenta con tres temporadas y está protagonizada por Sarah Lancashire, cuya actuación como la sargento Catherine Cawood es excepcional. A pesar de ser una actriz menos conocida, Lancashire brilla en su interpretación de una mujer fuerte y determinada, que se enfrenta no solo a peligrosos criminales, sino también a complejos problemas familiares que la mantienen al límite. La serie equilibra magistralmente el drama personal con la intensidad del crimen, ofreciendo una visión cruda y realista de los desafíos de la vida policial en una comunidad pequeña. *Happy Valley* es cautivadora, conmovedora y tremendamente bien ejecutada. 

Bodyguard 

Es una emocionante serie británica centrada en David Budd, un veterano de guerra que ahora trabaja como agente de protección en temas de seguridad nacional. Budd, interpretado por Richard Madden, es asignado a proteger a una ambiciosa y controvertida política cuyas posturas chocan con sus propios principios, lo que genera una tensión constante a lo largo de la trama. La serie, con una sola temporada, está cargada de suspenso, acción y dilemas morales, manteniendo al espectador atrapado hasta el final. Aunque es bastante entretenida y bien ejecutada, muchos consideran que había suficiente material y personajes interesantes como para continuar con una segunda temporada. Sin embargo, su intensidad y ritmo la hacen destacar como una de las mejores producciones de su género.

 

 

Collateral

Es una intrigante miniserie británica de cuatro episodios que comienza con la misteriosa muerte de un repartidor de pizzas, desencadenando una investigación policial llena de giros inesperados. Lo que parece ser un simple asesinato, rápidamente se entrelaza con temas más complejos como la corrupción y la inmigración ilegal, haciendo de esta serie mucho más que un típico thriller policial. La trama avanza con un ritmo que mantiene el interés del espectador, mientras los personajes, desde los policías hasta los implicados indirectamente, se ven envueltos en una red de secretos y traiciones. 
 
El guion ofrece una crítica social sutil pero efectiva, especialmente en relación con las dificultades y abusos que enfrentan los inmigrantes ilegales. Collateral destaca no solo por su trama envolvente, sino también por su capacidad de abordar temas actuales y controversiales, logrando un equilibrio entre entretenimiento y reflexión.

 

Blue Lights 

Blue Lights es una serie británica que he visto recientemente, hasta febrero de 2024, y ofrece una propuesta interesante y fresca dentro del género policial. La primera temporada, que sigue a varios agentes en prácticas en Irlanda del Norte, se aleja de las típicas tramas de veteranos curtidos en grandes ciudades como Londres, lo que le da una gran originalidad. La serie destaca por la forma en que aborda las dificultades que enfrentan los jóvenes policías en una región con una historia tan compleja como la de Irlanda del Norte, donde las tensiones políticas y sociales añaden una capa extra de peligro e incertidumbre a su labor diaria.
 
La actuación de los personajes es convincente, y la trama logra enganchar desde el primer episodio, especialmente por la forma en que se contraponen las inexperiencias de los novatos con la crudeza del entorno en el que deben operar. La serie tiene una producción cuidada, con escenas de acción bien logradas y un ritmo que mantiene al espectador interesado Me ha gustado tanto su originalidad como su ejecución, y considero que es una excelente opción para quienes buscan un enfoque diferente en el género policial. Espero ver la segunda temporada que se ha colocado recientemente en Movistar. 

Historial delictivo

Esta intrigante serie ambientada en el Londres actual, donde dos detectives, uno novato y otro veterano, se ven arrastrados a reabrir un caso de asesinato a raíz de una llamada anónima. La trama ofrece una dinámica interesante entre la joven detective, quien ve en este caso una oportunidad para destacar en su carrera, y su compañero veterano, un hombre egoísta que solo parece interesado en su propio bienestar. La tensión entre ambos personajes y la naturaleza controvertida del caso crean un ambiente de intriga que mantiene al espectador enganchado. 
 
A medida que avanzan en la investigación, se revelan novedades del crimen, poniendo en duda las versiones oficiales y cuestionando las motivaciones de todos los implicados. Aunque es una serie que promete más entregas, ya desde el principio deja claro que el desenlace de esta temporada será crucial para decidir el futuro de sus protagonistas y de la investigación.
 

Trigger Point: fuera de control 

Esta serie británica se ambienta en una unidad de desactivación de explosivos de la Policía Metropolitana de Londres, donde la actriz Vicky McClure interpreta a una experta en neutralizar bombas. Su personaje, aunque no es lesbiana, lidera la mayoría de las operaciones de desactivación junto a su equipo, mostrando gran valentía y destreza. A lo largo de las dos temporadas, su personaje enfrenta numerosas explosiones, ataques y peligros constantes, logrando salir indemne en muchas situaciones, lo que recuerda al estilo de acción de Bruce Willis en *Die Hard* (La jungla de cristal).
 
A pesar de las similitudes con otras series de acción, esta no ha logrado el mismo nivel de reconocimiento que *Line of Duty*, donde McClure también brilla en su actuación. Aunque la serie no ha recibido la misma crítica positiva, sigue siendo una opción entretenida dentro del género. 

 

 

 

 

ESTUPIDEZ

 

“Si lo que vas a decir no vale mas que el silencio, cállate”

 

Al sobrepasar los 70 años, noto con más frecuencia comportamientos que antes no percibía tan repetidamente. Esto me lleva a preguntarme si realmente hay tantos estupidos en España, o si soy yo quien está perdiendo la claridad para distinguir lo que considero idioteces de lo que tal vez no lo son. Me aterra pensar que podría estar cayendo como ciudadano en esas groseras insensateces que creo ver a mi alrededor, o peor aún, que podría estar siendo parte activa de esas mismas memez. Si hay tiempo para reflexionar, como en mi caso, uno se pregunta qué motiva a la gente a actuar así. Solo intento entender mejor la situación en la que me encuentro ahora, a esta edad.

He leído que, en términos generales, la estupidez es cualquier comportamiento que se desvía de nuestras expectativas y que provoca consecuencias negativas. Por su parte, la RAE define la estupidez como una torpeza notable para comprender las cosas. Algunos expertos sugieren que la mayoría de las personas deberíamos educarnos para reconocer cuándo hemos cometido un error torpe, una absurda equivocación, o una estupidez. Para mí, como septuagenario, el intentar instruirme para prevenir y distinguir si he cometido un error, una estupidez o si se trata de un comportamiento torpe, se vuelve una tarea compleja a esta edad.

Distinguir entre un comportamiento estúpido y los primeros signos de un posible declive cognitivo resulta complicado. Hoy en día, cuando leo, escucho o veo ciertas declaraciones, no siempre puedo discernir si provienen de una persona necia, si son simplemente acciones absurdas o si se trata de un error pasajero. Para mí, esto se ha vuelto una tarea algo difícil.

Mientras leo, me propongo aclarar algunas dudas sobre el concepto de estupidez. Me llama la atención una de las leyes fundamentales de la estupidez formuladas por Carlo Cipolla, profesor de la Universidad de California en los años 70. Según esta ley, "la probabilidad de que una persona sea estúpida no tiene relación con ninguna otra característica de esa persona". Esto implica que nadie es completamente estúpido o inteligente todo el tiempo; todo depende de la situación concreta. Esto me lleva a reflexionar sobre cómo cualquiera, en su vida cotidiana, puede cometer actos de estupidez. Albert Einstein también lo sugería cuando afirmaba que solo dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana, aunque del universo no estaba seguro. En esta línea, encuentro un informe del psicólogo Balázs Aczél, quien concluye que muchas conductas cotidianas pueden ser catalogadas como torpes o carentes de habilidad, es decir, actos de estupidez.

Estos grados de estupidez pueden analizarse de la siguiente manera:

1. Incompetencia – seguridad. Este es el nivel más grave, donde una persona enfrenta riesgos a pesar de no tener los conocimientos o experiencia necesarios. Son conscientes del peligro, pero lo ignoran, lo que indica un alto grado de irresponsabilidad.

2. Falta de moderación. Aquí, la persona muestra comportamientos compulsivos y obsesivos, sin control sobre sus impulsos. Es un nivel medio de estupidez, donde la falta de autocontrol los lleva a cometer errores.

3. Despreocupación. Es el grado más leve, donde la persona no resuelve problemas por apatía o falta de habilidades. No es tanto por ignorancia, sino por desinterés o negligencia.

En un artículo reciente encontré un punto de vista que me parece relevante para comprender ciertos ejemplos de estupidez o torpeza notable. El autor menciona a los llamados "listontos" o "listúpidos", personas inteligentes que pueden actuar estúpidamente precisamente por su astucia. Estos individuos tienden a crear modelos cada vez más complejos para justificar su propio punto de vista, alejándose del problema real. Aunque sus razonamientos parecen inteligentes, en realidad están desviados de la situación que deben abordar. Esta idea me parece conectada con lo que sucede hoy en día, especialmente en los ámbitos de toma de decisiones públicas, donde la insistencia en errores absurdos puede tener graves consecuencias.

 

 

 

El 29 de abril de 2020 aparecía esto de la agencia EFE sobre la conveniencia o no de usar mascarillas según un experto:

 

 

Simón descarta por el momento obligar a utilizar mascarilla: "No todo el mundo puede usarla"
 

 

29 abr 2020. 12.28H 

SE LEE EN  2 MINUTOS

MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

 

El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón, ha descartado por el momento que el Ministerio de Sanidad obligue a utilizar de forma generalizada las mascarillas como mecanismo de prevención frente al Covid-19, aunque ha puntualizado que sí establecen una "fuerte recomendación" de su uso.

En rueda de prensa tras la reunión del Comité Técnico de Gestión del Coronavirus, el epidemiólogo ha defendido que España, "con algunas excepciones", cuenta con equipos de protección individual "para todo el mundo", y se encuentra también "acumulando reservas" para la fase de transición. "Tenemos suficiente 'stock' pero tenemos que utilizarlos correctamente", ha argumentado.

 

Pese a que ha reconocido que el uso de mascarillas "puede reducir mucho la transmisión de la enfermedad", Simón ha optado por posicionarse en contra de su uso obligatorio a nivel general, aunque ha admitido que "el debate no está cerrado". "No todo el mundo puede usarla, como personas con problemas respiratorios, otras sufren crisis de ansiedad cuando las utilizan, hay otros profesionales que por su nivel de alta actividad física pueden no tener la opción, con los niños no es fácil que las usen correctamente... Con lo cual, una norma con todas estas excepciones, que en muchos casos son difíciles de probar, es complicada", ha reflexionado.

En cualquier caso, ha puntualizado que el Ministerio ha dado una "recomendación fuerte" del uso de mascarillas. "Es muy deseable que la gente la lleve. Pero hacerla obligatoria no es fácil. Hay situaciones en las que utilizar una mascarilla ni aporta ni quita nada, como cuando se está paseando solo por la calle y no hay nadie en 200 metros. Pero adquirir el hábito de utilizarla y entenderla como una medida de que no estamos en una situación normal es importante. La mascarilla puede ayudar a que esto se recuerde mientras sea necesario", ha apuntado.

Con respecto al uso de guantes, ha insistido en que hay que tener "mucho cuidado". "Puede ser beneficioso en algunos momentos, pero puede generar problemas importantes. Sirve cuando tenemos una mínima certeza de que no vamos a tocarnos la cara luego. Pero para la vida diaria es complicado que una persona no toque una superficie potencialmente infectada y luego se toque la cara. En ese caso, el guante no aporta gran cosa", ha afirmado.

Por eso, ha pedido a los ciudadanos que opten por llevar guantes que sean "muy conscientes" cuando los llevan para evitar ese tipo de movimientos hacia la cara. "También hay que ser capaces de desecharlos de la forma adecuada para que no supongan un riesgo. Son una medida más de protección, pero hay que tomarlos con mucho cuidado. Es mucho más importante el lavado de manos que el uso de guantes", ha concluido.

 

 

https://www.redaccionmedica.com/ultimas-noticias-sanidad/simon-descarta-por-el-momento-obligar-a-utilizar-mascarilla-no-todo-el-mundo-puede-usarla

 

 

 

 

¿Esto fue estupidez, error absurdo o inexplicable desliz?. 

 

Hemos vivido durante más de dos años con la obligatoriedad de usar mascarillas como medio eficaz de contención del covid 19

 

 

 

 

 

 

 

  Antes en otra noticia el diario El País publicaba:

 

 

 

Cuando Pablo Iglesias prefería “vivir en Vallecas”

El líder de Podemos defendió hasta hace menos de tres años que los políticos deben vivir en un lugar en el que sepan “lo que es coger el transporte público”

 

 

https://elpais.com/politica/2018/05/22/diario_de_espana/1526996077_269948.html

 

 

 

 

Hubo una época en la que el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, preferiría vivir en el piso de su tía abuela, en el distrito de Puente de Vallecas (Madrid), porque consideraba que lo realmente peligroso era “el rollo de los políticos que viven en chalés”.

El líder del partido morado acaba de comprar con Irene Montero precisamente un chalé en la localidad madrileña de Galapagar por  600.000 euros, una adquisición que ha levantado ampollas en su propio partido. Así defendió Iglesias, hasta hace menos de tres años, que los políticos deben fijar su residencia en un lugar en el que sepan “lo que es coger el transporte público”.

“¿Darías la política económica a quien paga 600.000 euros por un ático?

El secretario general de Podemos criticó en el verano de 2012 la compra que hizo el entonces ministro de Economía, Luis de Guindos, de un ático en La Moraleja por el que pagó 600.000 euros. “¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000 euros en un ático de lujo?”, preguntó a través de su cuenta personal de Twitter, en la que minutos después añadió: “Que la política económica la dirija un millonario es como entregar a un pirómano el Ministerio de Medio Ambiente”.

 

 

 

¿Esto fue estupidez, torpeza notable o inexplicable desacierto? 

 

 

 

https://www.lavanguardia.com/politica/20140912/54414965828/pedro-sanchez-promete-pactar-podemos.html

 

 

 

 

Esto del diario La Vanguardia de Barcelona

 

 

 

Pedro Sánchez promete no pactar con Podemos "ni antes ni durante ni después"

 

 

El líder socialista asegura que la formación que lidera Pablo Iglesias es "populismo" y se muestra "preocupado" por las causas de su auge

 

 

 

REDACCIÓN

12/09/2014 16:20 Actualizado a 12/09/2014 16:25

Madrid. (EFE).- El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha asegurado este viernes sobre posibles alianzas de su partido con Podemos que "con el populismo" no van a pactar "ni antes ni durante ni después". Así lo ha señalado en una entrevista en RNE, en la que al ser preguntado por esta formación política ha dicho: "Podemos es populismo" y ha mostrado su preocupación por las causas por las que ha surgido este síntoma, que -a su juicio- han sido la desigualdad, la desconfianza en las instituciones y la necesidad de que la política tiene que cambiar. "Y yo he venido a cambiar la política", ha enfatizado tras apelar a ofrecer soluciones y afrontar un proceso de regeneración política como exigen los ciudadanos.

Así ha destacado las diferencias entre Podemos y el PSOE, que lo que quiere es cambiar el sistema frente a "otros que lo que quieren es convertir a España en Venezuela" y "llevar al país por la deriva de la Venezuela chavista", lo que en su opinión lleva a "las cartillas de racionamiento", "la falta de democracia" y una "mayor desigualdad y pobreza". "El PSOE siempre ha sido un partido con vocación de mayoría", es un partido de izquierda "que mira al centro, que atrae al centro" y es "muy importante para España que haya un PSOE fuerte y unido, que es lo que es hoy, como alternativa a los gobiernos de derecha, que están haciendo sufrir a España", ha asegurado.

Para el nuevo líder de los socialistas quien se está frotando las manos con el auge del populismo es el PP. Frente a ello y con vistas a las próximas citas electorales ha dejado claro: "Con el populismo no vamos a pactar ni antes ni durante ni después. Somos el PSOE".

 

 

¿Esto fue estupidez, ignorancia notable o incomprensible desliz? 

 

 

 

Con estos ejemplos y después de escuchar y ver lo que ha sucedido recientemente en Valencia saco mis propias conclusiones. Creo que bastantes políticos desconocen lo que dice aquel proverbio árabe “Si lo que vas a decir no vale mas que el silencio, cállate”

 

Junio 2022